
Tanto la sucesión de Fibonacci
como el número de oro o número aúreo
poseen multitud de propiedades y relaciones. Algunas son relativamente evidentes y otras son bastante curiosas.
- Fórmula de Binet
La siguiente fórmula, atribuida a Binet aunque parece que De Moivre ya la conocía 100 años antes nos dice cómo calcular el
-ésimo número de Fibonacci. Nos la podemos encontrar de varias formas:
Dado que
tiende a
cuando
podemos aproximar el número de Fibonacci
a través de
. Añadiendo un sumando podemos dar una fórmula exacta más reducida que las anteriores:
- Serie de potencias
Si tomamos la sucesión de Fibonacci de la siguiente forma:

Los números de Fibonacci son
. Tomemos la función
definida como la serie de potencias centrada en
cuyos coeficientes son los números de Fibonacci, es decir:
Entonces podemos demostrar que la
tiene una expresión bastante sencilla:
![]()
- Comprobar si un número entero positivo es un número de Fibonacci
Esta es la propiedad que más me sorprendió al verla de las que voy a comentar en esta entrada. Dice lo siguiente:
Si
es un número entero positivo,
es un número de Fibonacci si y sólo si
ó
es un cuadrado perfecto.
Como podéis ver la regla es bien sencilla. Veamos algunos ejemplos:
<!--[if !vml]-->
es un número de Fibonacci porque ![]()
es un número de Fibonacci porque ![]()
es un número de Fibonacci porque ![]()
es un número de Fibonacci porque ![]()
es un número de Fibonacci porque ![]()
no es un número de Fibonacci porque ni
ni
son cuadrados perfectos.
es un número de Fibonacci porque ![]()
no es un número de Fibonacci porque ni
ni
son cuadrados perfectos.
La sucesión de Lucas es una sucesión del mismo tipo que la sucesión de Fibonacci, es decir, se define igual, pero cuyos primeros términos son
y
, esto es:

Su nombre viene de Édouard Lucas, matemático francés que estudió este tipo de sucesiones. Los números de Lucas son los términos de dicha sucesión. Los primeros son:
![]()
Existe una relación muy estrecha entre la sucesión de Fibonacci y la sucesión de Lucas. De hecho internet está lleno de información sobre el tema. La curiosidad que quiero comentar me ha surgido escribiendo este artículo y no recuerdo haberla visto en ninguna página (si la encontráis por ahí escribid un comentario).
La cuestión está relacionada con la propiedad anterior. Hemos dicho que
es un número de Fibonacci si
ó
son cuadrados perfectos. Según parece en cada caso uno y sólo uno de esos dos números es un cuadrado perfecto (con excepción de
, para los cuales tanto uno como otro cumplen esa propiedad). No tengo demostración de ello pero así lo creo. Pero hay más: cuando
es par el cuadrado perfecto es el que lleva el
y cuando
es impar es el que tiene el
el que cumple que es un cuadrado perfecto. Lo he comprobado con más números pero no me he podido parar a intentar demostrarlo.
Y no acaba la cosa aquí. Conforme escribía los ejemplos me he fijado en los cuadrados perfectos que iban apareciendo:
¿Os suenan? Pues sí, son los cuadrados de los números de Lucas. Al menos eso es lo que parece conforme avanzamos en el cálculo. Si esta propiedad fuera cierta, teniendo en cuenta la relación
si
es par y
si
es impar, tendríamos que la siguiente igualdad es cierta:


